7月17日，科莱恩发布公告，公司在7月16日收到陶氏欧洲公司向德国多特蒙德法院提交的损害赔偿诉讼，指控包括科莱恩在内的四家企业在乙烯采购市场存在违反欧盟竞争法规的行为，索赔金额约11亿欧元。
值得注意的是，这并非陶氏首次就同一事件提起诉讼。早在2025年5月9日，陶氏欧洲已向德国慕尼黑法院对科莱恩等四家企业提出7.67亿欧元的索赔。两次诉讼合计，陶氏一家对科莱恩等四家企业的索赔总额已达到18.67亿欧元(约合144亿元人民币)。
此次系列诉讼的源头可追溯至欧盟委员会2020年7月作出的一项反垄断处罚决定。欧盟委员会调查认定，2011年12月至2017年3月期间，科莱恩、Orbia、塞拉尼斯(Celanese)和西湖化学(Westlake)四家企业在乙烯采购市场中，通过协调价格谈判策略、交换商业及定价敏感信息等方式，压低乙烯采购价格(MCP)，违反了《欧洲联盟运作条约》第101条。四家公司均承认参与卡特尔并同意和解。
欧盟委员会对科莱恩、Orbia和塞拉尼斯三家合计处以2.6亿欧元罚款，其中科莱恩被罚1.558亿欧元，塞拉尼斯8230万欧元，Orbia 2236万欧元。西湖化学因主动向监管机构披露卡特尔活动而免于罚款。
行政处罚落地后，围绕同一反垄断事件，多家国际化工巨头相继发起了民事诉讼索赔。据公开信息统计，除陶氏外，壳牌(2023年10月，索赔10亿欧元)、巴斯夫(2025年1月，索赔14亿欧元)、道达尔能源(2025年2月，索赔6.25亿欧元)、OMV(2025年5月，索赔10亿欧元)以及利安德巴赛尔(2025年7月，索赔16亿欧元)均已分别在德国、荷兰等地法院提起诉讼。全部诉讼合计索赔金额已高达74.92亿欧元，约合人民币578.9亿元。所有原告的核心主张一致：科莱恩等四家企业的行为扭曲了乙烯及下游衍生物价格，损害了原告的商业利益。
面对汹涌而来的索赔潮，科莱恩始终否认全部指控。科莱恩在公告中表示，坚决否认该指控，并将全力捍卫自身立场。公司强调已提供确凿的经济证据，证明相关方的行为并未对市场产生任何实质影响。值得关注的是，科莱恩此前已就欧盟委员会的行政处罚决定多次提起申诉。2023年10月，法院维持了欧盟委员会的处罚决定，但于2024年3月修正了罚款计算基准，明确监管机构应当采用采购价值而非销售价值作为罚款核算依据。
此次陶氏再次提起的11亿欧元诉讼，仅是科莱恩面临的系列民事索赔中的最新一例。随着欧盟反垄断体系中行政罚款与民事索赔的双重追责链条持续完善，这一案件的后续庭审结果，不仅将深刻影响科莱恩的财务预期与经营走向，也将为欧盟反垄断领域的民事损害赔偿诉讼提供重要的判例参考。
